Известный повышенными требованиями к информационной безопасности мессенджер Павла Дурова за отказ выполнить это абсурдное требование. Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев, подавший в Мещанский суд столицы жалобу на нарушение конфиденциальности его общения с источниками, вместо ответа по существу получил публикацию на сайте суда своего домашнего адреса. В суде даже какое-то время были уверены, что это нормально, так и должно быть, и таких домашних адресов заявителей в открытом доступе нашлось только у одного судьи, к сожалению, с десяток. Полицейские в Москве при осмотрах и досмотрах заинтересовавших их людей стали требовать предъявить телефоны и спокойно без каких-либо сомнений просматривают личные файлы их владельцев.
Наконец, этой осенью в Москве начала работу одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения, включающая почти 130 тысяч видеокамер – 3000 из них оснащены функцией распознавания лиц . Как и в каких целях эта система будет использоваться, и кто от этого пострадает – большой вопрос, учитывая абсолютное неумение или нежелание государства бережно относиться к личной информации граждан. Достаточно вспомнить, как в интернете были опубликованы персональные данные автовладельцев или как отделение Пенсионного фонда РФ в открытой рассылке распространило личную информацию о почти 18 тысячах человек. Или то, как Следственный комитет отказался расследовать обстоятельства продажи на Савеловском рынке Москвы базы данных зонального информационного центра МВД, которая содержит информацию об адресах, медицинских диагнозах и судимостях четырехсот тысяч жителей столицы.
То есть российские власти собирают о своих гражданах и гостях страны массу самой разнообразной, в том числе и крайне чувствительной информации, но хранят ее неизвестно где и как, не могут обеспечить безопасность ее хранения даже в самых безобидных ситуациях. Сбор информации идет под якобы благими предлогами противодействия терроризму, экстремизму, обеспечения общественной безопасности. На практике это оборачивается избирательным контролем над пересечением границы и любыми перемещениями по стране независимых гражданских активистов, журналистов и оппозиции, прослушкой переговоров и перехватом сообщений и почты, наружным и скрытым наблюдением, сбором и анализом биометрической информации (отпечатков пальцев, ДНК, фото и др.). И речь идет только о формально законных формах оперативно-разыскной деятельности без учета взломов почты, аккаунтов в соцсетях и т.д. Однако свежий анализ за 2017 год показал, что уже не только «неблагонадежные» граждане находятся под пристальным присмотром различных государственных органов. Теперь власть интересуют и футбольные фанаты, и свои же правоохранители, и владельцы недвижимости, счетов и фирм за границей, как и в целом временно или постоянно проживающие за рубежом россияне.
Сложность заключается в том, что фактически полностью отсутствует какой-либо контроль за теми, кто следит. Суды автоматически соглашаются со вмешательством в частную жизнь, что подтверждает проанализированная Международной Агорой открытая статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ. Так, за последние десять лет в России суды удовлетворили более 98% просьб правоохранителей на ограничение тайны переписки и переговоров. Таким образом, абсолютно любой россиянин, даже никак не связанный с активизмом и оппозицией, каждый день и час сталкивается с риском доступа к информации о его личной жизни через мобильный телефон, интернет, всевозможные системы видеонаблюдения, о которых так радостно каждый раз рапортуют власти, в разных общественных местах от футбольных стадионов до торговых центров. Этот россиянин находится под наблюдением при любых, даже случайных контактах с представителями правоохранительных органов. Он под бдительным присмотром, когда пользуется банковскими услугами, общественным и личным транспортом, когда устраивается на работу в целый ряд организаций, если собирается выехать за границу или, например, получить разрешение на ношение оружия. Власти ведут различные реестры и базы профилактического учета отдельных категорий людей. Также они осуществляют административный надзор и используют «черные списки», наполняемые по понятному только им принципу. Когда становится очевидна невозможность контролировать все и вся, государство делегирует полномочия по слежке разным негосударственным структурам, в том числе интернет-сервисам, операторам связи, транспортным компаниям и банкам. Все они зависимы, т.к. вынуждены получать от властей доступ на рынок или средства из госбюджета, и, конечно, они обладают необходимой информацией об обычных людях - своих клиентах. И никакого права на неприкосновенность частной жизни и презумпцию невиновности. Мы отмечаем в докладе, что только число запросов на прослушку переговоров с 2007 года выросло более чем в три раза.
Самое интересное, что все правовые условия для законного сбора информации почти обо всех жителях России фактически созданы. Однако мы зафиксировали множество свидетельств неспособности государства грамотно собирать, бережно хранить и качественно обрабатывать полученные данные. По тому же пресловутому «пакету Яровой» об электронной слежке за людьми может потребоваться от 130 млрд до 10 трлн рублей. Власти обязали операторов связи и интернет-сервисы полгода хранить записи переговоров, тексты, фото, видео и звуки, а также передавать ФСБ всю расшифрованную переписку пользователей. А откуда взять такие деньги на осуществление задуманного? Из нашего же кармана за счет увеличения в разы платы за соответствующие услуги и увеличение нагрузки на коммерческие компании. О несуразности ситуации и неисполнимости в полном объеме «пакета Яровой» говорится, в частности, в свежем письме юристов РосКомСвободы и «Центра цифровых прав» министру связи России Николаю Никифорову (ранее Никифоров направил на окончательное утверждение проект постановления Правительства РФ по реализации «пакета Яровой»). Юристы подчеркнули, что подзаконные акты, которые разработали в Минкомсвязи, противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Они отмечают, что срок хранения разговоров, текстовых сообщений и всех передаваемых файлов (фото, видео, звуки) пользователей не может превышать ровно одни сутки, а требуемые сейчас полгода возможны только для конкретных людей строго по решению суда.
При этом у обычного россиянина в условиях нынешней России остается лишь два варианта – либо он принимает как неизбежное зло тотальную слежку за собой, или же находит варианты, как обезопасить свою личную жизнь и спрятать ее от посторонних правоохранительных глаз. Однако он должен быть готов к тому, что сохранение приватности будет расценено властями как попытка скрыть что-то незаконное.
* Дамир Гайнутдинов, соавтор неправительственного доклада Международной правозащитной группы Агора «Россия под наблюдением - 2017»
Маргарита Смурова
15.01.2015 | 1489
Что бывает, когда начальник чрезмерно контролирует своих подчиненных, и как найти выход из этой ситуации? Ответы на эти вопросы вы найдете в нашем материале.
В работе могут быть негативные моменты: придирчивый шеф, недружелюбный коллектив, множество скучных и неинтересных задач. Случается и такая напасть, как тотальный контроль руководства. Мы предлагаем вам историю девушки, которая попала на работу в компанию, где начальство отслеживало каждый шаг сотрудников. А также комментарии психологов к сложившейся ситуации.
История из жизни – Маргарита и ее новая работа
Перед приемом на работу меня не насторожило, что собеседование проводил сам директор. Стандартные вопросы с его стороны – шаблонные ответы с моей. Это потом я узнала, что перед встречей будущий шеф уже успел навести обо мне справки, переговорив с прежним руководством и кое с кем из бывших коллег.
Хотя, по словам одной из них, этот разговор был больше похож на допрос: кто я, что скрываю, какие ошибки совершала...
Контроль – прежде всего!
– Вам, как одному из моих замов, нужно будет контролировать работу персонала! – таким было первое задание нового начальника. – Кто и как расходует рабочее время, не занимается ли личными делами. Словом, собирайте ежедневные отчеты сотрудников, а потом сверяйте их с результатами программ, отслеживающих работу за компьютером.
Не могу сказать, что эти обязанности уж очень были мне по душе, но мне и раньше доводилось их выполнять. Сейчас есть компьютерные программы, позволяющие следить, сколько времени работник провел в Интернете, какие сайты просматривал, сколько минут компьютер был в ждущем режиме, и так далее.
Шпионы в коллективе
Наверное, со стороны руководства следить, как используются машины, – дело правильное: людям ведь не за то платят зарплату, чтобы они в «Одноклассниках» сидели. Но вот в неэффективности ежедневных отчетов я уже успела убедиться! Во-первых, их составление тоже требует времени, из-за чего приходится откладывать основные служебные задачи.
Во-вторых, сотрудник может написать все что угодно: «думал, читал, анализировал», а как это проверить?
Поделилась своими сомнениями с шефом – и услышала в ответ:
– А информатор для чего? Предложите паре сотрудников занять эту, с позволения сказать, должность, и пусть за приемлемое вознаграждение докладывают вам, чем на самом деле занимался тот или иной работник.
К моему удивлению, желающих на роль «шпиона» оказалось немало. В итоге я выбрала двух сотрудников и, регулярно слушая их «донесения», пришла выводу, что и эта форма контроля непродуктивна (а кроме того, еще и унизительна).
Один из информаторов своими рассказами о работе коллег сводил счеты с теми, кого не любил. Второй, то есть вторая, выливала на меня ушаты сведений, пропущенных через собственный – надо сказать, довольно оригинальный, даже нелепый – «фильтр». Кстати, сотрудники компании хорошо знали, кто у них «стукач», и изображали перед ними бурную деятельность.
Вместо работы – видимость
Вообще, имитация труда вместо выполнения реальных дел, как я убедилась за несколько месяцев своей работы в данной фирме, процветала. Ежедневные отчеты поднаторевшими в их составлении сотрудниками писались на «раз-два-три» – иногда сразу на всю неделю. Каждый стремился рассказать начальству о своих успехах и во что бы то ни стало сохранить в тайне ошибки. А ведь их лучше вовремя «вскрывать» и исправлять, чтобы, накопившись, они в итоге не погубили все дело.
Также в первую очередь выполнялась работа, результат которой был виден сразу, а рутинными делами сотрудники старались пренебречь. Наконец, не было никакого уважения к начальству – такого количества оскорбительных эпитетов, кличек, анекдотов мне прежде не приходилось слышать.
Через четыре месяца я уволилась. И, хотя новую работу нашла не сразу, о принятом решении ни разу не пожалела.
К чему приводит тотальный контроль на работе?
По мнению психологов, тотальный контроль руководства над сотрудниками, основанный на недоверии и призванный «выявить, наказать, пресечь», может вызвать следующие последствия:
- Убивает инициативу и самостоятельность в принятии решений. Сотрудники опасаются неадекватной критики в случае неудач (от которых, как известно, никто не застрахован).
- Порождает небрежность в выполнении обязанностей. Непосредственное начальство воспринимается как «родитель», который обязательно проверит «домашнее задание» и исправит ошибки, поэтому можно позволить себе лишний раз не напрягаться.
- Порождает бумаготворчество. При возникновении даже незначительных проблем на руководителя дождем сыплются оправдательные записки: «Я не виноват, я в это время был там-то и делал то-то».
- Вызывает раздражение у подчиненных. Кому понравится, если пристально следят за каждым шагом восемь часов в день пять дней в неделю! К тому же недоверие порождает апатию и нежелание проявлять инициативу и креатив.
Как решить проблему?
Знакомая ситуация? В таком случае надо действовать. Если вы занимаете руководящую должность в своей компании, серьезно задумайтесь, действительно ли вам необходим строгий контроль над сотрудниками или же можно дать им некоторую свободу.
Если же вы попали в такую ситуацию как подчиненный, взвесьте все плюсы и минусы работы и, если последние перевесят, примите решение о смене работодателя.
Карьера Как выжить в коллективе, если вы женщина-руководитель?
Может ли женщина грамотно руководить коллективом, но при этом оставаться женщиной, а не мужчиной в юбке? Конечно! Мы...
Отношения Новый коллектив – как женщине заработать уважение коллег?
С нового года у вас новое место работы. Вы мечтаете, чтобы оно стало для вас вторым домом. А коллеги – добродушными...
Карьера Когда не стоит дружить с коллегой, или Минусы теплых отношений в коллективе
Вы считаете, что дружба с коллегами – это хорошо? Давайте разберемся, в каких случаях это не так.
Карьера Дружим с коллегами, или Преимущества теплых отношений в коллективе
У нас нередко появляются друзья на работе. Давайте разбираться, как это влияет на нашу рабочую эффективность и жизнь в целом.
Появившись всего 10-15 лет назад, технологии массового контроля перевернули на Западе весь уклад жизни Общества и легли в основу функционирования целых областей экономики и государства: страхового дела, борьбы с преступностью и терроризмом, политических технологий и пр. Массовое внедрение только камер видеонаблюдения позволило в США повысить раскрываемость преступлений на 25-30%, а для страховых фирм камеры видеонаблюдения стали вообще главным источником дохода. Как сообщалось в серии документальных фильмов США о внедрении этих технологий, показанной на канале «Reality TV», в 2004 году страховые фирмы США смогли, используя камеры видеонаблюдения, заработать 65 миллиардов долларов, раскрывая мнимых «пострадавших», требующих страховых выплат. Это и всякого рода «пострадавшие» в магазинах, казино и отелях (скрытая видеосъемка разоблачает их как симулянтов), это и мнимые жертвы ДТП, желающие получить выплату за пострадавшее авто. Огромная эффективность камер скрытого наблюдения позволила страховым фирмам США перейти целиком на получение прибылей не по старой, классической схеме работы страховой фирмы, а на получение прибылей с разоблаченных симулянтов, которые штрафуются в значительном объеме. В итоге страховые фирмы смогли снизить стоимость своих услуг (что повысило их конкурентную способность) и обрели прочный постоянный источник доходов в лице разоблачаемых симулянтов. Имея годовую прибыль от скрытого контроля в размере 65 млрд. долларов, страховые фирмы США буквально нашпиговали все улицы и автострады США скрытыми камерами наблюдения. А договоры со своими клиентами (предприятиями и учреждениями торговли и услуг) позволили подключить к этой ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ и камеры внутреннего наблюдения на этих объектах. В итоге создалась система полного контроля за каждым шагом любого человека, находящегося вне своего дома. Следует обратить внимание на то, что камеры страховых фирм - это СКРЫТЫЕ камеры, в отличие от большинства не скрываемых камер полиции и субъектов хозяйства. Эти камеры монтируются скрытно (невидимо для людей, их не распознать внешне) в стены домов, столбы и пр., а само их местонахождение - коммерческая тайна. Скрытая съемка признается судами США как доказательство главной категории, и на основании скрытой съемки моментально решаются миллионы судебных дел. Одним словом, мы стали свидетелями появления в США совершенно новой и очень прибыльной индустрии, приносящей баснословные доходы на скрытом наблюдении за людьми. Ясно, что эта индустрия будет в будущем невероятно развиваться, создавая все более изощренные способы контроля и до максимума расширяя сферу контроля. Но вот вопрос - к чему это приведет в будущем? Централизация систем контроля потенциально дает возможность хакеру, террористу или кому угодно проникнуть в систему и использовать ее в своих нуждах. И такие попытки уже в США были - и многократно. Стали активно использовать визуальные системы контроля и частные детективные агентства США, 90% дел которых - поиск доказательств супружеской измены. Образ мерзкого частного сыщика, который с фотоаппаратом в руках за кем-то шпионит, - уже канул в Лету. За всего 3-4 года крупнейшие детективные агентства почти всех городов США объединились в проект создания местных сетей скрытого видеонаблюдения. Такая сеть позволяет диспетчеру видеть и записывать на пленку каждый шаг любого человека, совершаемый им в общественном месте. То есть, детективные агентства США создали и продолжают совершенствовать еще одну сеть скрытого наблюдения, которая, конечно, значительно уступает аналогичной сети страховых фирм, но развивается бурно, и к чему это приведет в будущем - тоже никто пока сказать не может. Но кроме просто скрытых видеокамер детективные агентства США используют и особую шпионскую технику. Это, во-первых, системы подслушивания, которые тоже в будущем планируется собрать в систему, аналогичную сети скрытых камер. Такая система позволит на расстоянии слышать разговор любых людей в общественном месте, не прибегая к таким устаревшим способам, как вмонтирование в столик подслушивающего устройства. Новые приборы дистанционного подслушивания миниатюрны и по размерам аналогичны камерам видеонаблюдения, а потому часто и монтируются вместе: такой прибор позволяет не только видеть объект, но и слышать, что он говорит. А во-вторых, активно используется еще одна категория приборов: они позволяют буквально видеть сквозь стены контуры людей. В том числе, как обнимаются и занимаются сексом объекты слежки, что затем становится решающим доказательством факта измены. То есть, даже за шторами или стенами человек уже не может спрятать свою личную жизнь. Она видна, как на ладони. Сегодня такие приборы крайне дорогостоящие и громоздкие, но не вызывает никаких сомнений их удешевление и упрощение в будущем. Когда любой любопытный человек, купив такой прибор, будет видеть воочию, чем занимаются его соседи, якобы закрытые от посторонних глаз стенами и шторами. Поистине - человеческая цивилизация входит в новый, крайне странный этап своего развития, когда кто угодно - полиция, спецслужбы, страховые фирмы, детективные агентства, папарацци или просто недоброжелатели или вуайеристы - будут видеть, как на ладони, всю вашу личную жизнь. Человек становится голым, лишенным личных тайн и открытым, как открыты взорам публики звери в своих клетках зоопарков. Причем, технологии контроля зачастую развиваются не специально, а как бы «в довесок» расширению спектра возможностей бытовой и офисной техники. Например, в огромном числе модификаций выпускаемых на Западе телефонных аппаратов встроена «на всякий случай» функция, которая позволяет владельцу аппарата, набрав определенный код, слушать, что происходит в его квартире. Это, по замыслу западных конструкторов, должно нравится мужьям, которые, сидя на работе, могут таким образом проверять, не изменяет ли с кем-то их жена-домохозяйка, или послушать, о чем она судачит со своими подругами. Однако никакой жесткой системы секретности набора этих кодов-паролей для телефонов фирмы-производители не создавали, а потому эти коды-пароли для разных моделей телефонов быстро просочились в среды хакеров и прочих любопытствующих. В итоге подслушивать теперь могли массы людей, а вовсе не одни подозрительные мужья. Да и сами эти коды-пароли запросто взламываются самыми примитивными программами взлома. В 2002 году журнал «Шпигель» писал, что, поскольку около 35-45% офисов и квартир немцев имеют телефоны с такой функцией, то любой хакер может за 5 минут подобрать пароль и слушать, что происходит в данном офисе или квартире. Аналогичные «огрехи» содержит и система электронной почты, позволяющая взломать любую переписку. Соединение функций мобильных телефонов с Интернетом автоматически означает, что ваши разговоры может подслушивать кто угодно. А прогрессирующее функциональное усложнение моделей мобильных телефонов ведет к тому, что вас смогут подслушивать даже тогда, когда ваш телефон «выключен».
СПЕЦСЛУЖБЫ
И, конечно, наиболее всего продвинулись в этой РЕВОЛЮЦИИ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ спецслужбы. В США предлогом для масштабных работ в этой области стала террористическая угроза. Истерия вокруг нее стала поводом для создания целых систем контроля: въезд-выезд на границе (со взятием отпечатков пальцев и фотографированием каждого, кто пересекает границу); полный скрытый видеоконтроль за передвижением человека (и/или его машины) на всей территории США; внедрение системы контроля в телефонных разговорах с ключевыми словами, связанными с терроризмом; перлюстрация электронной почты в масштабах страны - снова с программой, отыскивающей такие ключевые слова; ряд других подобных систем. Все это, конечно, стало известно Обществу в США и вызвало огромные претензии. В итоге часть проектов была вроде бы приостановлена, так как спадала и сама истерия вокруг террористической угрозы. Но Государство четко показало тенденцию: как только появляется повод, оно стремится довести до Абсолюта контроль над своими согражданами. Даже Государство США - вроде бы оплота демократических ценностей. На самом деле все эти проекты, что сомнения не вызывает, тайно продолжают развиваться в США, ибо ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ. В том числе проект по созданию единой компьютерной системы наблюдения, которая позволяла бы автоматически записывать каждый шаг человека, куда бы он на территории США не перемещался. Как писала газета «New Yorker» в марте 2003 года, технологическая составная проекта неизвестна, но суть его в том, что человек, получивший - не подозревая этого! - особую метку (пересекая границу США или как-то иначе), становится ориентиром для системы спутникового наведения, которая задает в свою очередь ориентацию камер скрытого наблюдения и скрытого прослушивания везде на территории США (везде, где эти приборы установлены спецслужбами, а сегодня они охватывают почти всю территорию Штатов). В итоге для контроля над данным человеком нет нужды в многочисленном штате сотрудников, все происходит автоматически - все его передвижения и разговоры записываются техникой. И если он в будущем будет интересен для спецслужб, то достаточно промотать эти записи и их проанализировать. А если окажется неинтересен - то эта шпионская информация контроля просто ляжет в электронный архив, вообще никем не востребования. До какого-то срока давности. Все это в тысячи раз повышает число объектов, за которыми спецслужбы могут осуществлять полный контроль. Автор статьи при этом указывал, что решение о том, кому давать такую «метку» и делать субъектом наблюдения СИСТЕМЫ, принимается сугубо спецслужбами и не контролируется никакими подзаконными актами. В итоге спецслужбы могут установить режим ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ над кем угодно, что становится соблазнительным в политической борьбе. Конечно, США - это страна, где демократические традиции - это давно рутина, и там президентов выбирали десятки раз, а не как в странах «молодой демократии», где раз выбрали кого-то - то уже пожизненно. Там законами четко пресекаются любые попытки исполнительной власти влиять «административным ресурсом» на процесс выборов. Однако даже в США эти новые технологии КОНТРОЛЯ настолько быстро проникают в жизнь государства, что никто не может дать им оценку и увидеть их последствия. Смысл статьи в газете «New Yorker» поэтому понятен: новые технологии создают новые возможности, не разрушают ли они созданный десятилетиями баланс отношений между Гражданским Обществом и государством? За новыми технологиями контроля активно следят страны «молодой демократии» и страны авторитарного толка, а особенно Китай и арабские страны, жадно перенимая у США все наработки в этой области. Если даже в США эти технологии пока не могут контролироваться Гражданским Обществом и скрытно используются исполнительной властью для своих политических нужд, то что уже говорить о странах, где Гражданского Общества нет вообще?
ДОСЬЕ НА КАЖДОГО
Важнейшей составной в этих новых технологиях контроля становится обсуждаемый (или начатый?) проект США по созданию компьютеризированной базы «личного дела» (огромного виртуального паспорта) каждого жителя страны, эта база «личного дела» должна расширяться по мере расширения возможностей технологий. Такой «учет» каждого человека позволяет решить массу проблем: и в области здравоохранения, и в области борьбы с преступностью, и в социальных областях, и в области финансов. Все это сводится к единой системе статуса жителя, где бумажные документы уже утрачивают значение. Это фактически полный перевод страны на электронный документооборот. Где отныне каждый человек утрачивает В ОГРОМНОЙ МЕРЕ свою АВТОНОМНОСТЬ (независимость, другими словами) от государства, которая существовала ранее из-за разрозненности ведомств и наличия бумажных документов. Плюсы велики: устраняется бюрократия как посредник в решении множества вопросов (ряд разрешительных документов в США и Европе уже сегодня выдают автоматы), устраняется волокита и путаница, а при попадании в больницу ваша электронная история болезни мгновенно доступна медикам, где бы вы ни находились. Любого потерявшегося человека можно сразу найти, ибо потеряться в этой Системе можно только через ее взлом. Но немало минусов. Во-первых, эта система данных содержит в себе и все сведения о вашей личной жизни, и ваши счета, и ваши налоги. Человек становится в отношениях с Государством СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНЫМ, голым как липка. Полный контроль во всех областях жизни человека. Что уже меняет (дисциплинирует?) людей. И это - именно революция в общественных отношениях: отныне все, что не попадает в НОРМУ, будет выявлено Системой, увидено - и оценено. А поскольку власть имущие обязательно оградят себя от наличия в этой Системе (хотя бы под предлогом ее возможного взлома террористами), то все население страны разбивается как бы на два класса: одни наблюдаемы, а другие свободны от наблюдения. Что уже классовая дискриминация с ее дальнейшим развитием в уродливые формы: появляется социальный класс «наблюдателей» и социальный класс «наблюдаемых». И вот тут, во-вторых, выявляется главное слабое место Системы, которую в США хотят использовать одновременно и в процессах изъявления гражданами своей политической воли (на выборах). Утрачивается тайна голосования (ибо она формально соблюдается закрытостью данных Системы, но без труда ее можно взломать и хакеру, и по поручению властей). Сама Система подпадает под уже политический контроль класса «наблюдателей», ибо их политические противники состоят в классе «наблюдаемых», что позволяет огромным образом влиять на результаты любых выборов. Уотергейт стал некогда грандиозным скандалом в США: администрация Никсона подслушивала команду оппозиционного кандидата в президенты. А вот в рамках этой новой Системы такие обвинения будут уже необоснованны, так как Система и так подслушивает и подсматривает за каждым жителем страны в рамках «профилактики терроризма» или под иным каким-то предлогом.
БЛАГО ИЛИ ЗЛО?
Можно ли вообще все эти технологии контроля над человеком и Обществом в целом считать просто формой шпионства государства? То есть, называть вещи своими именами? Как кажется, Гражданское Общество пока тут не определилось. Как не нашло и вообще той доли своего суверенитета, которую может без потери свободы делегировать новым технологиям государства. Человек - это субъект свободы, а новые технологии хотя и несут упрощение многих государственных функций (что на благо Обществу), но при этом могут угрожать функциям Гражданского Общества как общества свободных личностей. Да, новые технологии позволяют изменить суть отношений Общества и государства. Но МОЖНО - не значит, что это НУЖНО. А то недолго скатиться до отношений военного коммунизма, который воспевали в идеале хунты Лев Троцкий и Пол Пот. Превращая человека - уникальную личность - только в пчелу или муравья для «общезначимых целей государства». В Северной Корее курсантам военных училищ запрещено занавешивать окна занавесками, так как «у защитника Родины нет никаких секретов». Именно этот лозунг режимов, отвергающих Гражданское Общество, позволяет ОТКРЫТО внедрять в практику - системы тотального контроля, безмерно усложняя само зарождение в этих странах ростков Гражданского Общества - демократии. Но демократия заключается вовсе не в том, чтобы народ раз в 5 лет пришел на выборы, отдав 99,9% голосов любимому вождю Кубы или Северной Кореи. В подобных странах извращенное представление о демократичности: мол, чем больше к пределу в 99,9% голосов набирает вождь, тем он более «демократический», «всенародный». Хотя заведомо ясно, что такое число избирателей просто физически не может придти на избирательные участки. На самом деле демократия - это не выборы, а создание Гражданского Общества, которое ежечасно контролирует исполнительную власть как слугу народа. В этих же странах все наоборот: там народ - слуга власти, а власть себя громогласно ассоциирует с народом и любую критику в свой адрес автоматически называет «антинародной». Вот на эту «благодатную почву» и осаждаются всякие новейшие технологии, применяемые ТАМ не с целью борьбы с терроризмом и пр., а с целью пресечения всяких ростков Гражданского Общества. Что становится непреодолимым тормозом в эволюции общественных отношений и безмерно укрепляет режимы тоталитаризма, режимы единоличной власти. Вот все это, как и многое другое, и создает самую благодатную почву для всяческих страхов в рамках Теории заговора.
* * *
Что нас ждет завтра? Как технологии тотального контроля изменят саму нашу жизнь - возможно, неузнаваемо? Станем ли мы в результате этих технологий лишенными личной жизни и своего «Я», которое - не осознаваемо нами - будет целиком формироваться «власть имущими»? Вопросов и страхов много. Ответов и чего-то успокаивающего - нет. Сегодня наши сограждане даже не замечают видеокамер на улицах, не ощущают, что за ними в городах постоянно следят. Завтра эта слежка проникнет еще глубже во все сферы нашей жизни - будет фиксироваться каждое оброненное слово, каждый жест - не говоря о каждом поступке. И все будет систематизироваться и автоматически «складываться в электронное досье» на каждого человека. Лично я не хочу жить в таком мире - ибо он лишает меня свободы и насаждает мне соглядатая во всем, что бы я ни делал. Такое будущее кажется жутким…
Артем ДЕНИКИН«Аналитическая газета «Секретные исследования»
С 2016 года все покупки граждан РФ будут регистрироваться государством
Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет проводиться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента. Это нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан, а именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.
Проект поправок в закон о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) Минфин опубликовал для общественного обсуждения 9 июня. Текст проекта втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего новые требования к самим кассам, сообщает РБК.
По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы онлайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.
На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покупателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит. Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.
Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М.Видео» и других.
Отказ от применения новой кассовой техники может повлечь более значительные штрафы, чем раньше. Поправки в Кодекс об административных нарушениях предусматривают, по сути, безразмерные штрафы. Если продавец проводит платежи мимо кассы, то штраф будет определен в размере от трех четвертей до полного размера суммы этих платежей, причем как для юридических лиц, так и для граждан. Неприменением кассовой техники, согласно законопроекту, признается и отсутствие записи о расчете в фискальном накопителе кассы, и не переданная налоговому органу информация.
Исключение законопроект предусматривает для торговцев, работающих в труднодоступных, отдаленных от сетей связи местностях. Если связи нет, можно использовать кассы без передачи данных. А в отдаленных местностях, список которых регионы утвердят самостоятельно, можно вообще не применять кассы при условии выдачи покупателю другого документа, подтверждающего расчет.
Освобождение от касс также сохраняется для индивидуальных предпринимателей и организаций, занимающихся некоторыми видами мелкорозничной торговли, такой как продажа мороженого, кваса, разносная торговля, продажа билетов.
Отметим, что в Минфине мотивируют законопроект исключительно благом потребителя. Передача данных позволит создать автоматизированную систему контроля и защитить права покупателей. Электронные документы будут доступны в любой момент, что выгодно отличает их от бумажных чеков, которые могут быть безвозвратно утрачены, говорится в пояснительной записке к законопроекты. При этом нигде не поясняются причина такой филантропии: предлагается принять, что колоссальные затраты на создание и отладку единой базы данных и системы обмена информацией о покупках населения предусматриваются лишь для обеспечения комфорта потребителей и большей защиты их прав. А также для экономии ритейлеров (в «М.Видео» в ходе эксперимента подсчитали, что один ТЦ может сэкономить больше 14 млн рублей на проверке и обслуживании новых касс).
Представляется, что проект Минфина – часть комплекса фискальных мер, разрабатываемых правительством, в число которых входят введение новых налогов, повышение старых и повышение их собираемости. О других мерах информация в СМИ поступала в последний месяц. В частности, речь идет о двух законопроектах: штрафах за тунеядство (от петербургского ЗАКСа) и проекте Роструда о налоге на «неофициальных» безработных.
Роструд предлагал ввести налог на тех, кто работает без официального трудоустройства. Этот «социальный взнос» (по формулировке ведомства) должны платить все совершеннолетние граждане, которые не трудоустроены официально, не зарегистрированы в качестве безработных и не являются представителями льготных категорий: студентами, инвалидами, пенсионерами итп. Что характерно, индивидуальные предприниматели не были указаны в качестве исключений. В число тех, кого ведомство хочет обременить налогом, входят и «трудовые эмигранты» – граждане России, которые работают по контракту за рубежом, а также промысловики различных направлений.
«В настоящее время на федеральном уровне рассматривается ряд мер, направленных на снижение нелегальной занятости», – объявлял замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая и в конце зимы.
Кроме этого, Роструд предложил вычислять и наказывать тех, кто работает «полуофициально», то есть формально получая лишь минимальную зарплату. Замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая проговорился, что «неблагонадежные» граждане обеих категорий будут вычисляться через сличение их расходов с налогами и социальными взносами, которые выплачивают в ПРФ и фискальные органы сами граждане и их работодатели. В тот момент, когда это было объявлено замглавой Роструда, это предложение вызвало некоторое недоумение – каким образом правительство и фискальные органы в частности собираются учитывать расходы населения. Законодательная инициатива, обнародованная Минфином, расставила точки над i.
Однако экспертное сообщество считает перспективы тотального контроля над занятостью населения через финансовый контроль весьма туманной перспективой. Ведение общероссийской базы расходов населения и автоматического сличения их с налоговыми отчислениями и социальными сборами представляется непосильной задачей. Особенно на примере того, как функционируют базы данных в более узких областях. Например, МВД уже много лет не в состоянии не то, чтобы объединить все региональные базы баллистической экспертизы, но даже ввести единый стандарт этой процедуры. Больше того, правительство в целом до сих пор не создало единый стандарт обмена данными и единый образец документов – даже с учетом функционирования таких механизмов, как Единый портала госуслуг. Не сведены воедино и базы ФНС, ГИБДД, Росреестра и прочих ведомств.
Для контроля транзакций граждан могли бы использоваться существующие банковские механизмы учета и обмена подобной информацией, но такие системы даже в пределах одного крупного банка представляют собой одну большую проблему. С учетом того, что Банк России в среднем 1-2 раза в год вносит изменения в правила банковской отчетности, этот способ реализации планов Минфина также можно отнести к области антиутопий.
Кроме того, регистрация покупателя, как естественное условие оформления электронного чека, может стать поводом для разнообразных правовых коллизий, и суды высших инстанций вынуждены будут принудить государство отказаться или урезать условия функционирования такой системы.
Электронная татуировка позволит читать чужие мысли..? Электронная татуировка представляет собой небольшой электронный пластырь, который клеится на человеческое тело и может распознавать электрофизиологические сигналы. Такая «татуировка» может стать альтернативой аппарату для слежения за мозговой активностью. Миниатюрная электронная татуировка представляет собой прозрачный пластырь, на который крепятся миниатюрные электроды, которые могут улавливать всплески активности головного мозга и биение сердца. […]
DARPA раскрыло подробности секретного проекта ARGUS-IS. Американское оборонное агентство работает над автономной системой глобального видео наблюдения в режиме реального времени. Разработка данной системы была начата 9 ноября 2007 года, стоимость контракта на то время составляла 18,5 млн. $ Камеры ARGUS-IS используют сотни датчиков, которые позволяют беспилотникам, класса MQ-1 Predator, записывать 1,8-гигапиксельные изображения с высоты 6100 метров (20000 футов) и рассматривать объекты размером […] ВСТУПЛЕНИЕ Как многие знают, а те кто не знают напомню, что в 2010 году на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО в Шанхае, в павильоне России, был выставлен как наше новейший или как принято говорить инновационный форсайт-проект «Детство 2030», в качестве так сказать стратегии будущего России. После презентации данного проекта наконец-то стали ясны, хоть и смутно на тот […] Продолжая тему чипизации… __________________________________________________ Источник: infuture.ru Google работает над созданием небольших устройств в форме кольца, благодаря которым пользователь будет избавлен от необходимости «запоминания» бесчисленных паролей. Таким образом, пользователь получит своеобразный идентификатор. Подобные устройства обеспечат безопасность электронной почты, банковских и других счетов, кроме того, они могут избавить от необходимости носить с собой кошелёк или бумажник. Подобная […] Вот и началась маркировка человеческого стада… Писать на эту тему книгу или диссертацию не буду, Я лишь затрону главные проблемы данной темы. Сбылись опасения, многие блоггеры писали об этой проблеме год, а то и два года назад и сейчас происходит то, о чем писалось неоднократно! Недавно залез в Википедию и обнаружил такую интересную запись в […] Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе. © [Козьма Прутков] Изменяя свое сознание, Вы сами создаете свою Вселенную. © [Уинстон Черчилль] Им будет непросто – тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. © [Джеральд Мэсси] Ложь не перестает быть ложью, даже если в неё верят […] Хотя США как независимое государство образовались сравнительно недавно, в результате провозглашения независимости в 1776 г., у этой страны была длительная предыстория, учитывая которую США выглядит не в лучшем свете. Как все мы знаем из учебников истории в 1492 году побывал на островах Вест-Индии Христофор Колумб и во время своего второго путешествия в 1493 г. лично высаживался на острове Пуэрто-Рико. В 1498 г. морское путешествие […] Начнем с того, что многие пророки и ясновидящие предсказывали, что третья мировая война начнется с конфликтов на Ближнем Востоке. ____________________________________________________________________________________________________________ Вот собственно несколько предсказаний: Джин Диксон (1918-1997), многие пророчества которой уже исполнились, говорила о том, что в будущем веке на нашей планете начнутся глобальные тектонические катаклизмы, затем вспыхнут ужасные войны: «Сильное землетрясение на Востоке послужит […] Если конца света не будет: – за чем был создан проект Blue Beam? – почему строительство олимпийских сооружений в Сочи так затянулось? – почему именно в декабре Глава Олимпийского комитета России Александр Жуков пригласил Владимира Путина на тестовые соревнования и дату не оглашают? – почему 27 сентября в Денвере состоялось «тестирование» подземного бункера с участием […] Куда мы катимся… Алкоголь, табак, наркотики, добавки Е, химия, химтрейлы – чем нас только не травят. Православие, христианство головного мозга через СМИ, лживые данные на счет даты 21.12.2012 и 13.02.2013, тупые комедии, дешевая фантастика, боевики и прочая отрыжка западной индустрии – чем нам только не одурманивают сознание. Зомбирование происходит путем форсированной обработки подсознания человека. Народ […] Вступление: Не хочу вешать ярлык “глупости”, “воинственности”, “деградации” и т.п. на все человечество поголовно, так как кто-то эволюционирует значительно быстрее, кто то медленнее, все зависит от генотипа, ДНК. Но то, что генетическое вмешательство в эволюцию человечества прошло успешно, могу сказать с полной уверенностью. Но подавляющие большинство по прежнему остается “СТАДОМ”, стадом безвольным, подконтрольным, которому необходим пастух. […] Что есть бог? Есть ли он? Религия средневековья, живущая в наше время. Введение. Понятия. Многие, наверное задавались вопросом если ли Бог и этот вопрос задавали не только атеисты, но и верующие. Для начала давайте разберемся с определением Бог. Как его описывает википедия: Бог - название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться […]